Juicio YPF: la Argentina presentó sus argumentos para apelar el fallo que la obliga a pagar US$16.000 millones

Juicio YPF: la Argentina presentó sus argumentos para apelar el fallo que la obliga a pagar US$16.000 millones

A través de un escrito, los abogados del país esgrimieron los principales argumentos que tienen para apelar la sentencia de primera instancia en EEUU. El gobierno de Javier Milei puso en marcha su estrategia legal en el reclamo por la expropiación de YPF. Los abogados de la Argentina presentaron este jueves un escrito ante la Corte de Apelaciones de Nueva York en el que dieron los motivos por los que piden la revocación del fallo condenatorio de primera instancia, que obliga al país a pagar más de US$16.000 millones. Los argumentos ya habían sido anticipados por la defensa argentina en una declaración previa a la apelación en la que formuló siete preguntas sobre ejes que los abogados pretendían discutir acerca del procedimiento y el fallo en primera instancia de la jueza Loretta Preska. La Argentina finalmente centró su estrategia en que el foro judicial de Nueva York no era el lugar apropiado para hacer el reclamo por la expropiación de YPF y en la interpretación errónea de las leyes localesSebastián Maril, analista de Latam Advisors, recopiló los puntos principales de la argumentación.
La nacionalización de YPF se realizó en 2012, bajo el mandato de Cristina Kirchner. (Foto: Carlos Brigo/Télam).
La nacionalización de YPF se realizó en 2012, bajo el mandato de Cristina Kirchner. (Foto: Carlos Brigo/Télam).
Los abogados que representan al país dijeron que la decisión de Preska debería revertirse porque “el tribunal aplicó erróneamente la legislación pública y privada argentina al respaldar los reclamos de los demandantes por incumplimiento de contrato”. “El tribunal otorgó el fallo a favor de los demandantes, interpretando preguntas complejas de la ley argentina y, en su mayoría, estableciendo nueva jurisprudencia argentina a favor de los demandantes en casi todos los aspectos”, sostuvo el escrito. Y agregó que el reclamo nunca debería haber llegado a los tribunales de Nueva York, ya que la demandada es la Argentina, por eventos que ocurrieron en el país y que todas las partes están de acuerdo en que las demandas deben ser analizadas bajo la óptica de la ley local.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *