La Comisión de Constitución del Congreso de Perú aprobó hoy un dictamen que apunta a modificar la carta magna para incluir los delitos de terrorismo, narcotráfico y corrupción de funcionarios como causales para que un presidente pueda ser acusado por la Justicia durante su mandato y para precisar el concepto de “permanente incapacidad”.
«El presidente de la República puede ser acusado durante su periodo por la imputación de delitos vinculados al terrorismo, al narcotráfico, a la corrupción de funcionarios», señala el texto del dictamen que podría derivar en cambios al artículo 117.
Estas causales de acusación presidencial se suman a las ya existentes: traición a la patria e impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales.
Otras causales previstas para acusar a un presidente también son: por disolver el Congreso, salvo en los casos previstos en la Constitución, y por impedir su reunión o funcionamiento, o los del Jurado Nacional de Elecciones y otros organismos del sistema electoral.
Aunque el dictamen debe atravesar el pleno para que sea votado y aprobado por mayoría en dos legislaturas consecutivas y, de esa manera, sea integrado como una reforma a la Constitución, genera un dato de relevancia en plena crisis política del país.
La Comisión -que preside el fujimorista Hernando Guerra- apunta también a cambiar el artículo 113 de la Constitución también para ajustar el concepto de “permanente incapacidad moral o física” que ya se usó para sacar del cargo a varios jefes de Estado.
El nuevo texto, si es aprobado, dirá que se puede vacar al mandatario por «permanente incapacidad mental o física, debidamente acreditada de forma unánime por una junta médica sin conflictos de intereses, y declarada por el Congreso», además de por su «permanente incapacidad moral».
Una disposición transitoria, además, apuesta a otorgar al fiscal de la Nación todas las atribuciones para acusar constitucionalmente al presidente en funciones y que solo ese funcionario pueda investigarlo, por lo que se le quitaría ese rol al Congreso.
Los cambios al artículo 113 fueron aprobados por 18 votos a favor, 4 en contra y 3 abstenciones; y los del artículo 117 por 16, 5 y 3, respectivamente, según la estatal agencia Andina.
